看似简单的一张欠条，背后却牵涉着合伙经营、退伙结算、担保责任等多重法律关系，更考验着多年友情的韧性。2026年首个工作日，我院夹信子人民法庭成功调解了一起因退伙款项引发的合伙合同纠纷，在法官情法交融的耐心疏导下，不仅纠纷得以圆满化解，一对好友也重拾昔日情谊。

案件虽小，却具有典型意义。法官提醒：

合伙经营需规范：亲朋好友合伙创业，也应当签订书面的合伙协议，明确出资、盈亏分担、入伙退伙等事项，避免日后产生不必要的纠纷。

债权凭证要清晰：涉及经济往来，尤其是借款、欠款，应尽可能出具内容明确、要素齐全的书面凭证，明确金额、期限、利息（如有）及担保方式等。

担保责任非儿戏：为他人债务提供担保，意味着在债务人不履行义务时，需依法承担相应的还款责任，签字前务必审慎评估风险。

诚信友善是基石：经济活动应遵守诚信原则，发生纠纷时，互谅互让、友好协商往往比对抗更能解决问题，更能守护宝贵的情谊。

基本案情

2025年6月，孙某与好友张某怀着共同创业的热情，合伙经营一家网络维权店铺。然而，市场波动与经营挑战接踵而至，店铺运营不久便陷入困境。经协商，二人于2025年下半年口头达成退伙协议，约定由张某向孙某支付退伙款3万元。为明确债权债务关系，张某向孙某出具欠条一张，郑重载明：“张某承诺于2026年1月1日前付清孙某退伙款人民币叁万元整。”为增强信用，张某的父亲张某某出于对儿子的支持，自愿以担保人身份在欠条上签名并按捺手印，承诺对该笔债务承担连带担保责任。

然而，约定的付款期限届满后，张某并未如约履行。孙某多次通过电话、微信等方式催讨，张某均以各种理由推脱搪塞。索要无果，无奈之下，孙某一纸诉状将张某及其担保人张某某诉至法院，要求判令支付欠款3万元及相应利息。

调解现场

情法并重解心结

当场履行化干戈

庭审伊始，法庭内气氛紧张。昔日好友如今对簿公堂，双方情绪激动，各执一词，争执得面红耳赤，多年情谊似乎在这一刻被债务纠纷冲击得摇摇欲坠。“大家先冷静一下。一起创业是缘分，多年朋友更不易，不能让一时的经济纠纷彻底伤了彼此的感情。”承办法官敏锐地捕捉到双方情绪背后的惋惜与不甘，一句恳切的开场白，让争执的双方渐渐平复了情绪。

承办法官深知，一纸判决虽能界定是非，但可能无法真正修复破裂的关系。于是，法官决定采取“背对背”与“面对面”相结合的调解方式，双管齐下。

一方面，以法为据，明晰责任。法官向双方当事人详细阐释了相关法律规定，指出张某出具欠条的行为系对其付款义务的确认，具有法律约束力。同时，明确告知担保人张某某，其在欠条上以担保人身份签字捺印，依法应当承担相应的连带保证责任。清晰的法律释明，让张某父子认识到履行义务的必要性和严肃性。

另一方面，以情动人，唤起共鸣。法官引导双方回顾共同创业的初衷和相互扶持的经历：“当初你们选择合伙，是基于彼此的信任。现在虽然经营遇到了困难，但这份信任和友情不应该被轻易抛弃。”法官劝导孙某理解张某可能面临的短期资金周转困难，同时也提醒张某，诚信乃立身之本，孙某的诉求也系其正当权益，多年的友谊更值得用心维护。

当场支付了纠纷

握手言和续友情

法官一番入情入理的分析与劝导，如同春风化雨，逐渐消融了双方心中的隔阂与怨气。张某意识到了自身失信行为对朋友造成的伤害以及可能带来的法律后果，当即表示愿意想办法解决。孙某也坦言，诉讼实属无奈，内心更珍视这份友情。

最终，在法官的主持下，双方自愿达成调解协议。更令人欣慰的是，张某在签订调解协议的当天，想方设法筹齐了款项，当场通过转账方式向孙某一次性付清了全部3万元退伙款。接过款项的孙某，脸上露出了释然的笑容。

“谢谢法官，不仅帮我们要回了钱，更让我们找回了朋友。”案结事了，孙某与张某的手紧紧握在了一起，往日的隔阂烟消云散。张某某也如释重负，对法官耐心细致的调解工作连连道谢。

我院始终坚持“司法为民、公正司法”的理念，在审理案件时不仅注重依法裁判，更致力于实质性化解矛盾纠纷，促进社会和谐。本案的成功调解，正是我院运用法治思维和人性化方式，实现法律效果与社会效果有机统一的生动体现。