一名党员就是一面旗帜，一个支部就是一座堡垒。

宝清县人民法院立足党支部战斗堡垒作用和党员法官先锋模范作用，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，站稳人民立场，坚持“党建引领重点案件评查”，做到准确总结实质化解矛盾的经验和不足；坚持拓展“阅核”的长度、维度和深度，做到充分放权和有效监督的“双向奔赴”；坚持“主题党日+专业法官会议”，做到理论学习明确方向，业务研讨提升能力，做实实质解纷，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

基本案情

案件源于一笔普通的民间借贷。施某出于同事情谊，为李某的借款提供了担保。后因李某夫妇收入被其他案件冻结，无力偿还到期债务，作为担保人的施某依法需承担近十万元的还款责任。案件进入执行程序后，施某的生活与心态发生了剧烈变化：存款被划扣，自身负债被强制执行，原本积极乐观的她一度精神濒临崩溃。她难以接受自己出于善意提供的帮助，竟让生活陷入如此困境。

化解过程及效果

心结所在：情与法的碰撞

执行初期，施某对裁判结果存在抵触情绪，难以配合执行工作。经深入沟通了解，其抗拒并非出于恶意，而是源于沉重的心理负担：一方面，她对同事李某的遭遇并无怨恨，甚至每月仍资助李某正在上大学的孩子300元生活费，其重情重义令人动容；另一方面，“替人还债”的现实与周遭的议论，让她感到委屈与不公，内心难以逾越这道“坎”。她的困境，是法律义务与情感冲击交织的典型体现。

解法路径：沟通与疏导并重

面对这一情况，执行法官及时调整策略，将工作重心从单纯敦促履行，转向“事心双解”。

一是肯定与共情。首先充分肯定施某资助同事孩子的善举，理解其处境与感受，建立信任基础。

二是释法与明理。耐心解释担保制度的法律意义及责任必然性，引导其理性看待自身义务，同时鼓励她振作精神，积极面对。 

三是疏导与赋能。帮助她疏导因流言蜚语积压的情绪“包袱”，强调积极履行是摆脱困境、重启生活的正向选择，而非单纯的负担。

四是推动与和解。引导其主动与申请执行人沟通，寻求和解可能，化被动执行为主动履行。

通过多次真诚的谈心谈话，施某的心结逐渐打开。她坦言：“我现在想通了，作为担保人我有义务偿还，绝不能因此背上精神包袱，因为生活总要继续。”最终，她一次性履行了全部债务，让案件得以圆满解决。