一名党员就是一面旗帜，一个支部就是一座堡垒。

宝清县人民法院立足党支部战斗堡垒作用和党员法官先锋模范作用，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，站稳人民立场，坚持“党建引领重点案件评查”，做到准确总结实质化解矛盾的经验和不足；坚持拓展“阅核”的长度、维度和深度，做到充分放权和有效监督的“双向奔赴”；坚持“主题党日+专业法官会议”，做到理论学习明确方向，业务研讨提升能力，做实实质解纷，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

基本案情

被告人王某和柴某、孙某三人在宝清县某烧烤摊旁吃串，吕某等四人在隔壁大篷车内吃烧烤。期间，柴某因琐事与邻桌吃饭的被害人吕某等人发生撕打，撕打过程中，王某从开来的三轮车内拿出片刀将吕某等两人砍伤，导致吕某某、吕某受伤入院治疗，案发后被告人王某潜逃。经鉴定，被害人吕某某、吕某的损伤程度均属轻伤二级。

化解过程及效果

本案系典型的民间纠纷引发的故意伤害案件，双方无事前矛盾，因偶然事件激化冲突，核心诉求集中在刑事追责与民事赔偿的平衡。承办该案的党员法官既严守刑事审判底线，又着力化解民事纠纷，力求实现案结事了人和。

承办法官通过阅卷、询问被告人和被害人，迅速锁定争议焦点：1.被告人王某的行为是否构成故意伤害罪，坦白情节如何认定；2.附带民事诉讼原告人的各项损失是否合理，赔偿数额如何核算；3.双方矛盾能否通过调解化解，实现刑事和解的可行性。

精算赔偿明细，解开双方“利益结”。针对附带民事诉讼的赔偿争议，承办法官发挥党员先锋带头作用，主动承担损失核算工作。逐一核对原告人提交的医疗费票据、病历、误工证明等证据，按照法律规定的赔偿标准，逐项列明医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用明细，剔除不合理诉求，形成清晰的赔偿核算清单。同时，法官多次与王某沟通，释明积极赔偿的影响；与被害人耐心交流，告知其合理诉求边界与调解的优势，逐步缩小双方赔偿预期差距。

耐心调解促和解，解开双方“心结”。考虑到双方系陌生人间的临时冲突，无深层矛盾，承办法官以“修复关系、化解矛盾”为目标，组织多次调解。起初，被害人因受伤情绪激动，坚持足额赔偿；王某家属则对部分赔偿项目存在异议，调解陷入僵局。法官换位思考双方处境，一方面向王某强调其行为对被害人造成的身体伤害与生活影响，引导其真诚悔罪；另一方面向被害人说明王某坦白、愿意赔偿的悔罪态度。经过法官反复释法明理、居中协调，双方最终达成调解协议：王某一次性赔偿吕某、吕某某医疗费、误工费等各项经济损失共计4万余元，当天履行完毕；吕某、吕某某出具书面谅解书，对王某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。

严审社区矫正条件，实现宽严相济。案件审理过程中，承办法官委托社区矫正机构对王某进行社会调查评估。经调查，王某平时表现良好，无违法犯罪前科，其所在社区愿意接收其进行社区矫正。结合王某坦白、积极赔偿、取得被害人谅解等法定、酌定从宽处罚情节，法院综合考量其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，最终以故意伤害罪判处王某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。

法官说法

本案中王某已构成故意伤害罪，为何能被判处缓刑？

缓刑的适用需综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及社区矫正评估结果等因素。本案中，王某具有坦白、自愿认罪认罚、全额赔偿并获得被害人谅解等从宽处罚情节，且无犯罪前科、平时表现良好，社区矫正机构评估适宜监管，其再犯罪风险较低。判处缓刑既体现了对犯罪行为的依法惩治，也给予被告人改过自新的机会，同时修复了受损的社会关系，实现了法律效果与社会效果的统一。